Som du kanskje forestiller deg, har nesten alle hemmeligheter, eller til og med ikke-så-hemmelige klubber, gjenger, pakker eller knebler, et manifest, et dokument som beskriver all viktig informasjon som enhver hengiven bør ha. Den kristne klubben har Bibelen, den amerikanske gjengen har fått grunnloven og Bill of Rights, og til og med den Bill Phillips, Body For Life-pakken, har en blank, østrogen-gjennomvåt håndbok som beskriver hvordan du kan plassere leppene dine direkte på Bill Phillips ' rumpe mens du skyver dine hardt opptjente dollar i de fremre lommene på hans nypressede chinos.
Dette får meg til å lure på hvordan verden ville vært om det var en T-bok, Testosterons ord, om du vil? Kanskje en bok som denne, på en eller annen liten måte, kan oppheve skaden forårsaket av år med uutslettelige stemplede bilder av Richard Simmons slappe lår i spandex. Kanskje det også kan bidra til å slette år med feil fitness mytologi fra hukommelsessentrene til både trenere og trenere.
Hvis en slik bok skulle skrives, kunne jeg forvente at hvert fullverdig, kortbærende medlem av T-Nation ville ha en kopi, og denne hellige boken ville gi informasjon som er viktig for alle T-Nation-medlemmer. Derfor dette hypotetiske innledningskapittelet, min visjon om hva medlemmene av Testosteron Nation burde vite om deres navnebror.
Del 1 av denne tredelte serien diskuterte steroidfundamentals, mens del 2 diskuterte hvordan de brukes. Denne siste delen løser de juridiske bekymringene.
Siden steroider ofte selges i garderober rundt i landet uten å tenke nytt, og siden steroidenes status har endret seg gjennom årene, har mange individer ingen anelse om den virkelige juridiske statusen til stoffene eller implikasjonene av å bli tatt når de deler ut eller har dem. Hvis du skal spille spillet, vet du i det minste reglene.
Før 1988 ble steroider klassifisert som reseptbelagte medisiner av FDA (Food and Drug Administration). FDAs oppgave er å bestemme hvilke medisiner som skal klassifiseres som reseptfrie og hvilke som kun vil være tilgjengelig på resept. I tillegg, i løpet av denne tiden, Federal Food, Drug and Cosmetic Act, en handling designet for å begrense tilgangen til visse legemidler til de med "legitim" medisinsk bruk (i.e. med resept) ved å kategorisere medisiner, fastslått at steroider bare kunne distribueres på resept.
Det er viktig at steroider på dette tidspunktet ikke ble klassifisert som “kontrollerte stoffer” i henhold til lov om kontrollerte stoffer. “Kontrollerte stoffer” er stoffer som er tettere regulert enn “ukontrollerte” reseptbelagte legemidler. Med strammere kontroll kommer en lengre papirspor, mer intensiv gransking av leger som forskriver disse legemidlene, og strengere straffer knyttet til ulovlig dispensasjon og bruk.
På begynnelsen av 80-tallet, på grunn av hyppigere rapporter om steroidbruk hos idrettsutøvere, spesielt unge idrettsutøvere, begynte beslutningstakere å diskutere å heve steroider til “kontrollert” status. Til slutt, i 1988, ble narkotikamisbruksloven vedtatt, og satte steroider i en spesiell reseptkategori, en som hadde alvorlige juridiske straffer for ulovlig salg eller besittelse med den hensikt å distribuere. Husk at før 1988 hadde steroider alltid vært ulovlige å selge eller eie uten resept. Denne nye handlingen la ganske enkelt til en veldig reell trussel om alvorlig juridisk straff (noe som faktisk gjør det til en forbrytelse).
I motsetning til deres forsøk på å redusere steroidbruk via lovgivning, ble steroider bare akselerert i årene etter at denne loven hadde gått. Som svar besluttet kongressen å fortsette og legge steroider til loven om kontrollerte stoffer som en endring (Anabole Steroid Control Act of 1990), noe som gjorde steroider, besittelse med hensikt å distribuere og distribusjon av alvorlige lovbrudd med straffer som ligner de som er forbundet med morfin. og andre planlagte stoffer.
Interessant nok var transkripsjonene fra Kongressens høringer tydelige når det gjaldt at helseproblemer ikke var hovedårsaken til å lage steroider kontrollerte stoffer til tross for at nesten alle andre kontrollerte medikamenter var på den listen på grunn av tilhørende (og noen ganger alvorlige) helserisiko og avhengighet. I stedet bestemte kongressen å kontrollere disse stoffene som svar på ropene fra atletiske organisasjoner og som svar på et ønske om å begrense ungdomsbruk. Visst, helserisikoen ble vurdert. Men de var ikke hovedmotivet eller styrken for å planlegge disse stoffene som “kontrollerte.”Selv om det er flere kategorier av kontrollerte stoffer (“ tidsplaner ”), plasseres steroider i liste III sammen med amfetamin, metamfetamin, opium og morfin. Å kjøpe, eie og selge steroider, i dag, tilsvarer lovlig å kjøpe opium og morfin.
Forvirret ennå? La meg i så fall bryte det ned. I 1990 ble steroider hvelvet til en ekstrem kategori av høyt spesialiserte reseptbelagte legemidler, medisiner som er vanskeligere å foreskrive eller få, medisiner som har alvorlige straffer for ulovlig besittelse, bruk og distribusjon. Dette skjedde selvfølgelig på føderalt nivå. For å legge til mer forvirring i problemet, varierer statlige lover med hensyn til steroidklassifisering og alvorlighetsgraden av straffer. All denne lovgivningen skjedde, interessant, uten støtte fra American Medical Association, FDA, DEA og National Institute on Drug Abuse! Alle disse ekspertbyråene vitnet faktisk, noen ganger heftig, imot føderal og statlig lovgivning.
Som direkte svar på endringene i steroidloven har mange individer, fra steroide menneskehandel på det svarte markedet, til småbrukere av steroider, sonet betydelige fengselsstraffer for deres ulovlighet. Likevel er det klart at disse lovene ikke har redusert steroidbruk i allmennheten eller i friidrett, som var deres opprinnelige hensikt. I tillegg, med hensyn til helseproblemer, tror mange at anabole steroidereguleringsloven, i stedet for å beskytte publikum, skapte de to største helseproblemene forbundet med steroidbruk: falske medisiner og upassende medisinsk tilsyn.
Forstå at uansett om ikke narkotikalovgivningen er riktig eller galt, står de fremdeles i bøkene, og vi er alle underlagt dem. Hvis du velger å bruke steroider uten resept, velger du å trosse loven. Når du velger å trosse loven, aksepterer du risikoen for å bli tatt, soner i fengsel og / eller betale store bøter og advokatkostnader.
Enten dette er et passende syn eller ikke, har friidrett historisk sett blitt sett på som et forsøk som fremmer helse og velvære, samt ideen om fair play. Derfor er det en pinlig hykleri når narkotikabruk er voldsom på de høyeste nivåene av friidrett (pro- og olympisk nivåidrett).
I et forsøk på å forhindre at "langvarig" av en langvarig atletisk ideologi har idrettsstyrende organer historisk sett forsøkt en todelt tilnærming: lobby Kongressen for strengere narkotikareguleringer, og iverksette obligatorisk stofftesting av idrettsutøvere. Uten tvil har ingen av dem gitt den ønskede effekten. På samme tid vil imidlertid oppgivelse av denne politikken være en erkjennelse av nederlag; indirekte tolerere narkotikabruk; og la idrettsutøvere som er mer farmasøytiske våger å få et konkurransefortrinn i forhold til de mer konservative idrettsutøvere. Derfor har styrende organer holdt seg standhaftige i sitt engasjement for sine testprogrammer.
Narkotikatesting i sport begynte på slutten av 1950-tallet. Imidlertid ble den første testen for steroider implementert under de olympiske leker i Montreal 1976 etter oppretting av spesifikke screeningprosedyrer (RIA - radioimmunoassay, og GCMS - gasskromatografi - massespektrometri). På dette tidspunktet besto testingen av å analysere urinprøver (den eneste tillatte testvæsken) ved bruk av RIA for eksogene steroider. Hvis de ble funnet i urinen, ble GCMS brukt til å bekrefte resultatene. Siden denne typen testing manglet spesifisitet, og siden denne metoden ikke kunne skille mellom endogent og eksogent testosteron, var det nødvendig med nye metoder.
Senere, i 1984, ble GCMS brukt som den viktigste analysemetoden. Denne metoden kan teste for mer spesifikke steroidmetabolitter samt teste testosteron til epitestosteron-forhold (T / E). Denne sistnevnte metoden kunne skille om en person var på testosteron fordi det produseres endogent testosteron i testiklene i forholdet 1: 1 med epitestosteron. Derfor, hvis noen var på eksogent testosteron, ville dette forholdet være i ubalanse. På grunn av noen naturlige variasjoner i dette forholdet ble det fastslått at et 6: 1 forhold mellom T / E bestemte mistanken mens et 10: 1 forhold etablerte skyld.
Denne metoden for testing kan imidlertid overvinnes med en rekke metoder:
Siden det er alvorlige problemer med T / E-forholdet for å oppdage steroidbruk (dagens metode), foreslås en ny teknikk for bruk. Denne teknikken bruker IRMS (isotop ratio mass spectrometry) for å skille eksogent testosteron fra endogent testosteron. Siden testosteron består av karbonatomer og forskjellige karbonatomer har forskjellige vekter, kan IRMS finne ut hvor mange av de lettere karbonene (C12) og hvor mange av de tunge karbonene (C13) som er rundt.
Endogent testosteron (naturlig produsert) består av 98.9% C12 og 1.1% C13. Hvis noe testosteron dukker opp i urinen som ikke inneholder disse prosentandelene, er det mistanke om at personen bruker eksogent testosteron.
I tillegg kan testosteron og andre steroider brukes uten straff av:
Som du kan se, blir legemiddeltestprosedyrene stadig mer komplekse i et forsøk på å holde tritt med nye legemidler og nye teknikker designet for å slå dagens test. Dessverre, med denne kompleksiteten kommer eksponentiell vekst i utgiftene knyttet til testing. Testing utenfor sesongen kan koste opptil $ 1000 per prøve. I tillegg kan tester i konkurranser koste oppover flere millioner dollar for et arrangement som de olympiske leker. Endelig koster det millioner av dollar å finansiere forskning for å holde seg foran narkotikabrukere. Som et resultat mener noen eksperter at testmetodene er bestemt til å mislykkes.
Uavhengig av utfallet står utøverne imidlertid overfor valget mellom å unngå steroider og risikere seier eller bruke steroider og risikere oppdagelse. For den gjennomsnittlige atleten uten avansert narkotikabruk og maskeringsteknikker, er det en god sjanse for å bli fanget.
Selvfølgelig retter intensiteten av denne innsatsen seg mot idrettsutøvere på olympisk og internasjonalt nivå. Profesjonell sport har en tendens til å behandle narkotikabruk mye annerledes og unngår derfor mye av kontroversen knyttet til olympisk sport.
Denne tredelte introduksjonen til steroider har forsøkt å gi en oversikt over T-Nationens navnebror ved å diskutere steroiddefinisjoner, kjemiske strukturer, en kort historie med steroider, en oversikt over hvordan steroider ble introdusert for sport (del I). I tillegg har vi gitt en kort introduksjon til moduser for steroidtilførsel, hvordan steroider fungerer, og bivirkninger (både gode og dårlige) (del II). Til slutt har vi gitt litt informasjon om juridiske spørsmål og testing i sport (del III).
Mens denne tredelte serien har inneholdt ganske mye steroidinformasjon, er det knapt riper i overflaten av steroidkunnskap. For mer detaljert informasjon om steroidfysiologi, steroider og helse, og steroidbruk av sportslige eller kosmetiske årsaker, bør følgende referanser være til nytte. De representerer et utvalg av informasjonen som har bidratt til vår kunnskap om steroider.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.