CrossFit har nettopp vunnet en betydelig seier i en juridisk kamp med National Strength and Conditioning Association, ettersom en domstol har blitt enige om at NSCA bevisst gjorde en "falsk uttalelse" om sikkerheten til CrossFit og at den hadde kommersiell motivasjon for å gjøre det.
For det første litt bakgrunn: CrossFit og NSCA har hatt friksjon i lang tid. Historien om søksmålet begynte tilbake i 2013, da NSCA publiserte en studie i Journal of Strength and Conditioning Research (som NSCA eier) som fulgte førtito deltakere gjennom ti ukers "Crossfit-basert" trening. (Studien er JSCRs mest sett gjennom tidene.)
https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Mens studien konkluderte med at treningen forbedret VO2 Max og kroppssammensetning betydelig, antydet det at seksten prosent av deltakerne måtte avslutte programmet på grunn av "overforbruk eller skade.”Studien skrev,
Til tross for bevisst periodisering og tilsyn med vårt Cross fi t-baserte treningsprogram av sertifiserte fagpersoner, fullførte en bemerkelsesverdig prosentandel av fagene våre (16%) ikke opplæringsprogrammet og kom tilbake for oppfølgingstesting (...) Dette kan stille spørsmålstegn ved risiko-fordel-forhold for slike ekstreme treningsprogrammer, da det relativt lave aerobic fitness og kroppssammensetning forbedringer (...) kanskje ikke er verdt risikoen for skade og tapt treningstid.
CrossFit bestred dette før studien til og med ble publisert, og avvik oppstod i historien. Studieforfatterne sa at eieren av klubben der deltakerne trente fortalte dem at utøverne ble skadet, mens eieren selv hevdet at han sa ikke noe slikt.
Til slutt ble det funnet at bare to av de elleve deltakerne som ikke avsluttet programmet, sluttet på grunn av skade, noe som er mye mindre statistisk signifikant. CrossFit saksøkte, og NSCA avviklet publisering av en rettelse i 2015.
Flash frem noen måneder, og NSCA saksøkte CrossFit og administrerende direktør Greg Glassman, samt Russell Berger og Russ Greene (også kjent som "The Russells", CrossFit-ansatte som driver en blogg dedikert til å forsvare merkevaren mot feiltolking).
https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
NSCA beskyldte CrossFit for injurier, ærekrenkelse og urettferdig forretningspraksis, og påstod i hovedsak at CrossFit bevisst spredte falsk informasjon med den hensikt å skade NSCAs profesjonelle omdømme og deres virksomhet.
Klagen siterte ni sitater fra The Russells og Greg Glassman der de beskriver NSCA som opererer med "korrupt vitenskap", som å ha "fabrikkert" skadedataene i studien, og har engasjert seg i "bedrageri som er vitenskapelig, akademisk og torturistisk.”
De siterer også en video der Russell Berger beskriver NSCA er en organisasjon som "bokstavelig talt har fått hver eneste ting om kondisjon og helse galt de siste par tiårene.”
https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Men den 26. mai avsa USAs tingrett, Southern District of California en kjennelse som gikk sammen med CrossFit.
Den sier at "Domstolen er enig med saksøker om at det er rikelig med bevis for vilje, dårlig tro eller skyld" og mener at NSCA bevisst holdt tilbake viktige dokumenter fra tidligere rettsforhandlinger og publiserte den opprinnelige studien med full kunnskap om at den spredte unøyaktig. informasjon om CrossFit, som er etablert som et konkurrerende merke. Dommen sier delvis,
Det anses som fastslått at NSCA hadde en kommersiell motivasjon for å komme med den falske uttalelsen i Devor Study (…) at NSCA kom med den falske uttalelsen i Devor Study med den hensikt å nedsette CrossFit og derved kjøre forbrukere til NSCA (... ) (og) at et tap i CrossFits sertifiseringsinntekter var det naturlige og sannsynlige resultatet av falske skadedata i Devor Study.
NSCA er pålagt å betale CrossFits advokatkostnader (omtrent 75 tusen dollar), og neste skritt vil være at saken skal gå videre til en rettssak, der en jury vil bestemme størrelsen på skader NSCA skylder CrossFit.
Utvalgt bilde via @ reebokcrossfit5thave på Instagram.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.