Hvert idrettsforbund på jorden har forbudt bruk av steroider. I U.S., det er føderale og statlige lover mot import, produksjon, salg og distribusjon, med straffer så høyt som 30 år i fengsel. Til tross for alt dette, er bruken av anabole steroider fremdeles økende.
Denne veksten i bruken er ikke bare begrenset til eliteidrettsutøvere som anser disse stoffene like viktige for deres ytelsesforbedring som protein og omega-3, men også blant en ganske bred del av vår kultur. Amatørutøvere har omfavnet dem, så vel som den vanlige treningsgutten som bare vil se bra ut. Aldrende menn begjærer dem for å bekjempe effekten av aldring, og tenåringer bruker dem til å styrke selvtilliten, til tross for alt samfunnet har gjort for å avsløre deres påståtte ondskap.
Det er tydelig at statistikk viser at vi i økende grad ikke bare sier "nei" til disse stoffene.
I sin bok fra 1993, "Anabole steroider i sport og trening," sa Dr. Charles Yesalis, professor i helse og menneskelig utvikling ved Penn State University og en kjent ekspert på steroider, spekulerte i at 1.2 millioner amerikanske voksne brukte angivelig steroider.
Jeg mistenker at antallet har soppet til et sted mellom 12 og 15 millioner. Som bevis kan du vurdere hvor stor rolle Internett har spilt med det gigantiske nettverket av fora og diskusjonstavler som dekker hvert stoff.
Se også på det stadig voksende nettverket av innenlandske underjordiske laboratorier; spredning av anti-aldringsklinikker og leger som er villige til å foreskrive testosteron for å behandle lavt T hos menn; befolkningsveksten, rollen til sosiale medier og millionene som følger opprørende narkotikabrukere / kjendiser og bemerket steroidguruer over hele cyberspace, og du tror kanskje mitt nummer er konservativt.
Den rådende holdningen med hensyn til lovligheten av steroider blant bodybuilderatti er selvfølgelig like blasé som en 70-talls rocker som lyser opp en ledd på en AC / DC-konsert, men kjent med steroider har gått langt utover det. De har blitt et kjent ord og infiltrert amerikansk kultur i den grad at beskrivelsen "om steroider" nå er permanent etset i leksikonet. Det er vant til å suppe opp mange vanlige reklamekampanjer og til og med for å beskrive voldsomme tropiske stormer.
Greg Valentino sa det best i "Bigger Stronger Faster" dokumentaren: "Steroids are like American as apple pie.”
Naturligvis var det også en samtidig utviklende styrke som hadde til hensikt å utrydde “problemet.”Steroid Control Act of 1990 kriminaliserte ikke bare import, besittelse, salg og distribusjon av steroider, men i en enestående visning av ren kongresshubris, la også til naturlig forekommende testosteron og dets derivater til tidsplan 3 (III) på DEAs liste. av kontrollerte stoffer. Det satte dem i samme klasse narkotika som ketamin og Valium.
Loven var ment å snare fusk idrettsutøvere, men den mislyktes stort. Til den dag i dag, bortsett fra det rare bandet med codefendants som går ned med den siste underjordiske laboratoriebysten, er de eneste personene som er arrestert og straffeforfulgt i henhold til denne loven hverdagsgutter som trener hardt i treningsstudioet som bare vil ha litt mer ut av treningsøktene eller å se bra ut på stranden.
Ting ble mer absurde da loven ble endret i 2004 for å inkludere prohormoner og i utgangspunktet alt som er til og med “steroidlignende.”To separate amerikanske straffedommerkommisjoner bestemte at enhver eliteutøver skulle se på tre til fem år i fengsel hvis den steroidlignende dritten noen gang traff fanen.
Men regjeringen er ikke den eneste som rister en finger mot steroidbrukere. Lekpressen og lekfolk har anklaget steroider for å være styrken bak praktisk talt enhver forbrytelse du kan tenke deg.
Ingen deler av befolkningen blir truffet med anti-steroid-trykk så hardt som tenåringer, og med rette. Vi kan alle være enige om at tenåringsgutter og -jenter ikke skal bruke steroider, men ikke på grunn av litan av fryktelige medisinske sykdommer de angivelig forårsaker. I stedet er det fordi risikoen for å påvirke deres fortsatt utviklende endokrine systemer, uansett hvor liten, er for stor til å ta.
Uansett, vurder den triste historien om selvmordsdøden til 17 år gammel, helamerikansk gutt ved siden av, Taylor Hooton. Hooton ble kjent av faren Don, som beskyldte sønnens selvmord på nandrolon. Young Taylor sluttet å ta stoffet kaldt kalkun, utviklet depresjon og begikk selvmord, og fikk faren til å gå på en opprørende kampanje.
Don dukket faktisk opp for kongressen under baseballsteroideskandalen for å gi sitt eget konstruerte vitnesbyrd om hvordan steroider drepte sønnen og hvordan det var baseballens skyld. Det fikk ham nok oppmerksomhet og sympatipenger (som millionbukkene han fikk fra Bud Selig) til å starte en stiftelse i sønnens navn, med det formål å lære barna om farene ved steroider.
Resultatet var en online og personlig kampanje som var en blanding av John Walsh, Nancy Grace og Reefer Madness.
Den latterlige kampanjen hadde mange "høydepunkter", inkludert en periode hvor Hooton fikk lov til å avbryte baseballkampen i major league - hvor 90% av de tilstedeværende voksne er halvt kledd på øl - for å offentlig referere til steroider som "søppel", i likhet med heroin , som må komme ut av gatene.
Hooton gikk til og med så langt som å legge ut på sin nettside at skuespilleren Tom Hanks - fordi det ble offentliggjort at han hadde fått et betennelsesdempende kortisonskudd for en skade han hadde pådratt - var "høyt på steroider" under en liveopptreden på Broadway.
Annet enn å lage en høyt betalt rumpe av seg selv i sønnens navn (Hooton betalte seg godt for å reise rundt i landet og lyve for barn), var det eneste han oppnådde å sette sammen en farse som assosierte steroider til døden og ødeleggelse som var som latterlig da den var gjennomsiktig.
Alle, inkludert barn, kunne se riktig gjennom det.
Heldigvis dissekerte det medisinske samfunnet denne saken ned til det granulære nivået og avslørte Hootons argument mot steroider helt. Med en familiehistorie av depresjon (mor) og selvmordsforsøk (søster), var den sannsynlige skyldige i unge Hootons selvmord hans resept på Lexapro, et antidepressivt middel som er kjent for å forårsake selvmordstanker hos ungdomspasienter.
Opphør av en mindre syklus av et mildt steroid (som sannsynligvis var falsk i utgangspunktet) hadde absolutt ingenting å gjøre med det. Og når du tenker på at det ikke har vært et nytt rapportert tilfelle av “steroid selvmord”, og du må konkludere med at enten Hootons tøffe anti-steroid oppdrag bar frukt, eller selvmordsraten for ungdomssteroider nettopp har falt tilbake til nivået de var på før Hooton-saken: null.
Likevel fant Hooton-modellen av steroidgalskap et varmt og koselig hjem med media. Mantraet “i møte med andre langt mer sannsynlige skyldige, skyld steroider” tok tak, og fikk en stund media til å kjøre seg til en nesten vanvidd av steroider. Alt basert på tull.
Men smarte mennesker så rett gjennom det. Det de så var de raskeste mennene og kvinnene i verden, Bash Brothers, det episke hjemmeløpet, Barry Bonds og Lance Armstrong, alt vitner om at rått talent blandet med gode rusmidler gir utrolig sportsunderholdning, med ingen av tapene media hadde forsikret oss om.
Generelt sett, når du kaster så mye skitt på noe, er det fordi du virkelig har noe å skjule. Det som ble tydelig var at farene ved steroider ble grovt misforstått, overdrevet og rapportert for mye.
Sannheten er at steroider ikke er så farlige som de var laget for å være, og at den virkelige gevinsten i atletisk ytelse og forbedringer i kroppssammensetningen oppveier den svært konstruerte ulempen.
Det er den ultimate ironien: i deres søken etter å advare potensielle steroidbrukere, tiltok de til slutt flere brukere. Mye til steroidmotstandernes bekymring doblet antallet ungdomsbrukere fra 2012 til 2013 (det siste året disse dataene var tilgjengelige). Dette var et tidspunkt da Taylor Hooton Foundation var godt i gang med oppsvinget og Don fikk priser for sin innsats fra institusjoner som Dallas Morning News.
En ny studie utgitt av Partnership for Drug-Free Kids bekrefter ikke bare at steroidbruk blant tenåringer hadde doblet seg, men det viser også at en av fem tenåringer kjenner minst en venn som bruker steroider og en annen av fem tenåringer mener det ville være lett for dem å skaffe seg steroider.
Dette er en ganske talende indikasjon på steroidbanen, med tanke på at i 2009 brukte bare fem prosent av tenårene steroider eller veksthormon. Og det er ikke bare blant tenåringer at steroidbruken øker.
College fotball har en hastighetsfrekvens på positive steroidtester. NCAA tilskriver nedgangen i positive tester til sitt program for narkotikatesting året rundt, kombinert med utdannelse mot narkotika og testing utført av skoler. Husk at narkotikapolitikken har nok smutthull til å få en blokk med alderen sveitsisk ost til å se solid ut i sammenligning, vi skal tro at bestått test betyr at du er ren?
Hvem kan til og med underholde en slik tanke etter Lance Armstrong-affæren? Til tross for at han ble testet over 500 ganger, sviktet Armstrong aldri en narkotikatest.
Men husk alt det. Associated Press kunngjorde nylig at - basert på dusinvis av intervjuer med universitetsspillere, testere, forhandlere og eksperter, samt en analyse av vektrekorder for mer enn 61.000 spillere - sportens nær nullfrekvens av positive steroider er ikke en nøyaktig måling av steroidbruk blant høyskoleutøvere.
Jævla rett. Det de trenger å gjøre er å se på skalaene. College ballers er større enn noensinne, mange over 300 pund.
Ville ikke bare den åpenbare ekstreme vekten disse spillerne fikk, indikere at noe ligger i universitetets havregryn? Ifølge Dan Benardot, direktør for Laboratory for Elite Athlete Performance, er det nesten umulig å legge til mer enn 20 eller 25 pund magert muskel i løpet av et år gjennom kosthold og trening alene. Likevel fant AP at mer enn 4700 spillere samlet mer enn 20 pund på ett år.
AP fant at det var vanlig at idrettsutøverne gikk opp i 10-20 pund eller mer i løpet av sitt første år under et streng regime med vektløfting og diett. Andre fikk 35 eller 40 pund i løpet av en sesong. I omtrent 100 tilfeller pakket spillerne så mye som 80 pund i løpet av ett år. I minst 11 tilfeller mislyktes spillere som AP identifiserte som å ha betydelig vekt på college, NFL-legemiddelprøver.
Likevel, ifølge Mary Wilfert, NCAAs assisterende direktør for helse og sikkerhet, har NCAA aldri studert vektøkning eller vurdert det med hensyn til steroidpolitikk. Hun ville ikke spekulere i årsaken til en så rask vektøkning. (Jeg gir deg et hint, det er steroider!)
Det er ingen overraskelse at nylige rapporter viser at aktive soldater bruker steroider, og at antallet øker. Samtidig bruker flere politibetjenter steroider. Dette er to tjenere i samfunnet vårt som absolutt, positivt, bør bruke steroider.
Et samfunn i krig med fanatiske ekstremister, morderiske kjeltringer eller myldrer av voldelige demonstranter, bør ønske at de som med vilje setter seg i skade - for resten av oss - skal ha alle fordeler de måtte ha.
Jeg er ganske sikker på at antallet politimenn jeg trener ikke er unikt for meg. Jeg vet mer enn et par guruer som forteller meg det samme. Noen coacher faktisk soldater som gjør seg klare til å distribuere. Hvis det er en vilje, er det en måte. Poliser og soldater skal være dårlig rumpe.
Gjennom alle steroidskandaler og mislykkede medikamentprøver årene har ført oss, har vi lært at antagelsene våre var riktige - de eneste idrettsutøverne som ikke gjorde steroider, er de bakerst i pakken.
Og la oss ikke glemme de opplyste massene av aldrende menn som finner bedre helse, vitalitet og en rocking six pack ved hjelp av litt testosteron og deca en gang i uken. Genien er ute av flasken, og den kommer ikke inn igjen. Faktisk er den mannen opptatt av å spre ordet.
Men "problemet" er ikke stoffene. Selv om det ikke er noe helt sikkert stoff, og naturligvis misbruk av steroider medfører sine egne unike helserisiko, er virkeligheten at vi ikke har de døde kroppene med et legitimt "dødsårsak-av-steroid" -stempel. på dem for å få noen til å løpe for åsene.
Kategorisk er steroider - alene - ikke dødelige. Farene deres er faktisk temmelig og veldig håndterbare, og de fleste bivirkningene forbundet med dempet dempes når stoffene stoppes.
Nei, det virkelige problemet er lovene mot steroider. Det er et statistisk beviselig faktum at den største risikoen du tar når du bruker steroider, ikke er for helsen din, men for din frihet. Men uansett de bratte straffene bruker flere og flere steroider. Det alene forteller oss hvor sterk anken er.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.