Konkurranse er en av de vakreste menneskelige anstrengelsene. Det er gjennom konkurranse vi tester vårt mål, lærer hvor grensene våre er, og lærer hvor de er kunne være. I CrossFit gir det verdensomspennende Open en unik mulighet for oss å bli med i et fellesskap og delta i en krevende fysisk og mental test, en som er skrevet for å utjevne chinks i rustningen vår som enkeltpersoner, tilknyttede selskaper og et samfunn.
Jeg har trent idrettsutøvere gjennom CrossFit Open de siste 5 årene, og det er et konstant, nagende spørsmål, en angst, som ser ut til å gjennomsyre hver eneste boks rundt om i verden:
“Bør jeg teste Open-treningen på nytt?”
Omprøving har blitt et håndsvridende, kaldsvettefremkallende problem for mange idrettsutøvere. Elite-idrettsutøvere som søker et spillsted, vil prøve på nytt noen eller alle treningsøktene, ingen tvil. Profesjonelle idrettsutøvere har muligheten til å fortsette sesongen hvis de bare forbedrer seg med ett sekund. Når karrieren vår ikke er på banen, vil vi tro at avgjørelsen ville være mindre fylt, men det er ikke tilfelle. Så hvordan kan vi avgjøre om omprøving av en treningsøkt er det riktige valget for oss? Våre overordnede mål må være det viktigste.
Vi pleier å definere vår suksess i Open basert på poengoversikten. Dette er en kilde til intenst press for å prøve på nytt, og er en stor feil. Resultatbasert målinnstilling er av flere grunner problematisk, men hovedårsaken til at den er utilstrekkelig er fordi den ikke kan handles. Vi har ikke kontroll over hvor vi stabler opp på poenglisten. Når vi fokuserer på det vi ikke har kontroll over, overgir vi vår sjelefred til skjebnen.
Mange idrettsutøvere sliter med konseptet med å definere suksess i en konkurranse utenfor plassering: er ikke poenget å se hvor vi stabler opp? Hva annet er det?
Svaret er ganske mye. Hver av disse definisjonene av suksess er 100% innenfor vår kontroll i hvert øyeblikk.
[Relatert: De vanskeligste CrossFit Open-treningsøktene (så langt).]
Nå som vi har et sett med alternativer for vår definisjon av suksess, er det mye lettere for oss å bestemme om vi skal prøve på nytt. Var hendelsen mislykket med de nye parametrene våre? Selv når arrangementet har vært vellykket, kan vi vurdere å teste på nytt. Ingen spørsmål, det er fordeler: det kan tillate oss å se at vi er i stand til mer enn vi trodde vi var, eller å lære mer om treningsstrategier som passer oss.
Den neste vinkelen vi trenger å vurdere er Risk versus Reward.
Potensielle belønninger:
Potensielle risikoer:
La oss ta åpen trening 20.5 som et eksempel:
For tid:
40 Muscle-Ups
80 Kalorirad
120 Veggkuleskudd
20:00 cap
Partisjonere ønsket måte.
Partisjonsvalgene gir mange muligheter til å lære om strategisering for en treningsøkt basert på våre individuelle styrker og svakheter. Omprøving vil sannsynligvis ikke blåse en hel uke med trening for å komme seg, og heller ikke utvinning vil påvirke livskvaliteten: Vi vil kunne bøye oss og hente dagligvarer hvis vi gjør dette to ganger. Når det er sagt, hvis noen av disse bevegelsene kan forverre en tidligere eksisterende skade, må vi vurdere hvordan det vil påvirke livskvaliteten vår, ukens trening og potensielt resten av det åpne.
Noen spørsmål du kan bruke for å vurdere risiko kontra belønning:
Trenere er også en god ressurs for å bestemme risiko kontra belønning, og er spesielt nyttige hvis vi tidligere har presset oss for hardt.
Svaret på spørsmålet: ”Skal jeg prøve treningen på nytt?”Kommer ned til hver idrettsmanns mål.
Hvorfor deltar du i Open? Hvordan vil du definere suksess for deg selv på en måte som til enhver tid gir deg kontroll over suksess? Hva er den potensielle risikoen og belønningen ved omprøving? Å ha konkrete svar på disse spørsmålene vil føre til mer autentisk beslutningstaking og en lykkeligere, sunnere åpen opplevelse.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.