Farce av narkotikatesting i olympisk vektløfting

878
Joseph Hudson
Farce av narkotikatesting i olympisk vektløfting

Redaktørens merknad: Artikkelen er oppdatert, se nederst på siden for detaljer.

Onsdag denne uken kunngjorde International Weightlifting Federation (IWF) idrettsutøvere fra OL i 2012 som har mislyktes i en ny analyse av legemiddelprøven sin fra den konkurransen. I løpet av den siste måneden kunngjorde World Anti-Doping Agency (WADA) og Den internasjonale olympiske komité (IOC) at “reanalyse av A-prøvene fra 23 idrettsutøvere i fem idretter som konkurrerte ved de olympiske leker i London 2012, også som 31 idrettsutøvere i seks idretter som konkurrerte ved de olympiske leker i Beijing 2008, har returnert Adverse Analytical Findings (AAFs).”

I lekmannsbetingelser: de gikk tilbake og testet urin og / eller blodprøver på nytt av idrettsutøverne som ble stofftestet ved to tidligere iterasjoner av de olympiske leker. Ved å bruke ny teknologi, var de i stand til å fastslå at det var Performance Enhancing Drugs (PEDs) i prøvene til noen idrettsutøvere som tidligere ikke ble funnet.

De fleste som leser denne artikkelen vil sannsynligvis være enige om å bruke PED-er til å jukse mot seier er feil. Jeg deler den troen, og tror det er nødvendig med mer testing og strengere testing av idrettsutøvere fra alle land for å løse problemet. Jeg tror imidlertid det er naivt å tenke at hvis IOC, WADA og IWF skal ha en mengde mislykkede legemiddeltester mindre enn to måneder før åpningsseremoniene til de olympiske leker i 2016, løser det ikke problemet. På det minste er det enestående, et forsøk på å kompensere i årevis for ikke å bli sett på som ansvarlig overfor alle idrettsutøvere. Uten åpenhet om disse organisasjonene og deres ledelse, kan vi bare gjette hva som virkelig skjer bak kulissene.

Jeg kontaktet IWF, WADA og USAs antidopingbyrå ​​(USADA) for kommentarer om omprøving. IWF og WADA svarte aldri på forespørselen min, men IWF publiserte imidlertid en uttalelse på deres nettside om omanalysen. USADA ledet meg til en historie som Associated Press nylig publiserte om testsystemet som helhet for å få en bedre forståelse av hvordan det fungerer. De sa imidlertid at de ikke kunne gi kommentarer om de strategiske initiativene bak visse retningslinjer, og rådet meg til å kontakte WADA.

På slutten av dagen tror jeg det er systemet som helhet som er feil og trenger modernisering, ikke en parade av idrettsutøvere som er tilbakevirkende merket som juksere.

Hva er det nåværende systemet for testing?

Associated Press ga nylig ut en ganske omfattende historie om hvordan det nåværende stofftestingssystemet fungerer. På slutten av et OL har IOC-testere over 5000 urinprøver for testing. De er delt inn i A- og B-prøver, hvor A-prøven fra en idrettsutøver er det som testes. B-prøven brukes til å bekrefte eller avkrefte om A-prøven tester positivt for et forbudt stoff.

De første testene forekommer i den olympiske byen. På grunn av det enorme antallet prøver og tester som må utføres, blir ikke alle prøver testet for alle mulige medisiner. Testerne vil anslå hvilke idrettsutøvere som er mer sannsynlig å bruke visse legemidler og kjøre testene. De resterende urinprøvene plasseres i en nedkjølt lastcontainer, som blir fløyet til Lausanne, Sveits (der IOC-antidopinglaboratoriet holder til). Prøvene lagres i et stort hvelv, i en låst fryser på minus 20 eller minus 80 Celsius.

Under den oppdaterte WADA-koden fra 2015 kan IOC holde prøvene i 10 år og kan teste dem på nytt når som helst i det tiåret. Den forrige foreldelsesfristen var åtte år. Rasjonaliseringen for et utvidet vindu er at det gir forskere mer tid til å identifisere nye legemidler, og deretter utvikle nye tester for å identifisere disse legemidlene. Mer tid gir forskerne tid til å utvikle mer følsomme tester for rester av kjente medisiner som finnes i urinprøver.

I henhold til The Associated Press-artikkelen er "Chain of custody" en integrert del av denne prosessen:

... hver gang flaskene bytter hender eller steder, må skjemaer fylles ut for å bekrefte hvem som har vært i kontakt med flaskene. En manglende lenke i prosessen kan ugyldiggjøre en positiv test.

Jeg tror det er mulig å dokumentere enhver endring av besittelse, men jeg tror også det ville være enkelt å forfalske dokumentet, eller det ville være lett å betale av en forsker eller forsker for å bytte ut prøver eller bare ved et uhell miste en prøve i en samling på tusenvis. Tidligere har det vært idrettsutøvere som ikke har bestått et A-utvalg, bare for at det skulle være et problem med "varetektkjeden", og på grunn av et smutthull ble de ryddet for dopingbrudd.

Narkotika er overalt

Det er over 25.000 medlemmer av USA vektløfting, og enkelt millioner mennesker over hele verden deltar i styrketrening i noen kapasitet. Den eneste personen jeg kan si som er helt fri for PED, uten tvil, er meg selv. Alle andre aner jeg ikke. Selv uten PED-er, tok jeg fremdeles flere kosttilskudd i dag, inkludert Minoxidil, et multi-vitamin og en protein shake etter at jeg trente. Forbes Magazine sier at supplementindustrien globalt har en omsetning på over $ 30 milliarder dollar årlig. Det er unødvendig å si at det er stor virksomhet.

Denne uken hadde jeg sjansen til å snakke på telefon om den olympiske omprøvingen med Dane Miller, som tilfeldigvis har to roller som trener for Garage Strength Weightlifting Team, og som grunnlegger av Earth Fed Muscle supplement company. Jeg startet samtalen med å spørre ham om tankene hans om narkotikatesting, spesielt når det handler om hans daglige plikter som supplementprodusent:

“Vi er aktivt involvert i hvert trinn fra å lage en oppskrift til å jobbe i laboratoriet. Vi gjør en ekstremt god jobb med kvalitetskontroll fordi det er viktig for oss. Produktet vårt er rent, og vi har over 30 idrettsutøvere som er testet av WADA eller USADA for å bevise det.”

Millers idrettsutøvere blir stimulert til å sette nasjonale rekorder, vinne mesterskap og kvalifisere seg til verdenslag. På spørsmål om han følte å stimulere idrettsutøvere (monetært eller på annen måte) la et press for idrettsutøvere til å jukse, sa han: "Vår insentivisering er ingenting sammenlignet med hva USAW har kunnet gi idrettsutøvere, det har forbedret seg de siste tre årene og vil fortsette å forbedre seg. Med det gir USADA et sjekksystem for idrettsutøvere som skal testes for medisiner. Etter Houston-konkurransen (verdensmesterskap 2015) - WADA har blitt presset til å heve seg til nivået av USADA med internasjonal testing. I dag er internasjonal narkotikatesting dårlig kjørt og har for mange ineffektiviteter for at systemet skal fungere.”

Følg pengene

Et av de viktigste diskusjonspunktene med omprøving i dag er at pengene ikke alltid har vært til stede for å ha teknologien som trengs for å holde tritt med stoffene. De gjeldende IWF-policy er at hvis en idrettsutøver svikter en WADA-narkotikatest ved en IWF-begivenhet, betaler atletens forbund en bot på $ 5000. Hvis det føderasjonen har tre eller flere mislykkede legemiddelprøver i løpet av et kalenderår, blir straffen strengere - eller føderasjonen er suspendert fra internasjonal konkurranse i opptil 4 år:

Disse økonomiske straffene kommer i tillegg til $ 5.000 boten per idrettsutøver (noe som betyr at en føderasjon skylder $ 65.000 hvis 3 idrettsutøvere ikke klarer en WADA-narkotikatest på et IWF-arrangement i ett kalenderår). Dette inkluderer ikke legemiddelprøver utført av landene selv, for eksempel USADA i USA eller CCES i Canada.

Legemiddelprøver utført internt som fanger idrettsutøvere som juks, må være mer kostnadseffektive når du tenker på noen av disse straffene. Ta for eksempel USA: Når USADA fanger en idrettsutøver som har testet positivt for et forbudt stoff, er den eneste straffen mot utøveren. Idrettsutøveren vil motta et tap eller resultatet av konkurransen, sammen med en definitiv suspensjon fra konkurransen. Forbundet blir imidlertid ikke straffet annet enn at de ikke kan bruke utøveren i internasjonal konkurranse. Det er ingen økonomisk straff for føderasjonen hvis de fanger sine egne idrettsutøvere som tester positive for et forbudt stoff. Dette er penger som kan reinvesteres i utøverne eller i føderasjonen som helhet.

I de åtte årene mellom 2008 og 2015 ble 417 vektløftere fanget og straffet av WADA for å bruke et forbudt stoff. Det alene er nesten $ 2.1 million dollar i straffegebyr. Når du legger til straffen for 3+ idrettsutøvere i et kalenderår av en føderasjon, legger det til ytterligere $ 5.7 millioner dollar (forutsatt at alle bøter ble betalt). Basert på beregningene mine fra vektløfting alene, vil det bety over $ 7.8 millioner dollar ble pålagt av IWF i bøter mellom 2008 og 2015. (Merk: Jeg har oppdatert artikkelen for å gjenspeile de offentlig tilgjengelige IWF Financials fra 2014; se artikkelen på slutten av denne delen.

Hvis du er nysgjerrig på hvordan denne 8-årige historien fordeler seg på land (hvilke land som er de verste lovbrytere), kan topp 10 overraske deg:

Bulgaria, som fikk 11 idrettsutøvere sanksjonert i 2015, har fått den høyeste straffen siden 2008 med nesten $ 400 000. Bulgariere tar i stedet et forbud, og IWF fjernet Bulgaria fra ranglisten og beregnet alle poengene til OL på nytt, som om bulgarske idrettsutøvere ikke hadde vært til stede i verdensmesterskapet i 2014. På 4. plass ligger Hellas, som også hadde 11 utøvere som var positive i 2008. Den store forskjellen mellom Hellas og Bulgaria eller Kasakhstan er at de tilsynelatende ikke har klart å komme tilbake fra dette. På verdensmesterskap 2015 (fra 11. juni 2016) hadde Kasakhstan en mester i vektklassen 77KG i Nijat Rahimov. Hellas sendte ikke engang et lag til dette arrangementet som ville være med på å bestemme OL-kvalifisering og plasser i 2016.

Denne tilnærmingen til å beregne pengene som er samlet inn kan til og med være et konservativt tall. I samtalen min tidligere denne måneden med Dragomir Cioroslan, en direktør for internasjonale strategier og utvikling med USOC, og tidligere visepresident i IWF, anslår han at antallet er så høyt som over $ 13 millioner dollar i denne tidsperioden.

Dette stiller spørsmålet, hvor gikk pengene?

IWF har ansvaret for å samle inn penger på straffer fordelt fra mislykkede medikamentprøver i internasjonale olympiske vektløftingsarrangementer. Jeg sendte IWF en e-post for å kommentere denne prosessen flere uker før jeg avsluttet denne artikkelen, og de har ikke svart. Jeg antar at en del av pengene brukes til å betale kostnadene knyttet til selve testene, men jeg har ikke et definitivt svar.

På platen gikk ikke disse pengene til WADA. I sin årsrapport for 2014 samlet WADA inn over 26 millioner dollar i inntekter. Halvparten kom fra IOC, den andre halvparten kom fra regjeringer. Canada, hjemmet til WADA, ga nærmere $ 10 millioner med kravet om at de skulle beholde jobber i landet.

IWF Financials fra regnskapsåret 2014, det siste jeg kunne finne på nettet, samarbeider ikke direkte med analysen min. I henhold til diagrammet nedenfor virker bøter fra antidopingstraffer imidlertid lønnsomme. År over år endres ikke kostnadene forbundet med dopingkontroll vesentlig. I 2014 doblet kontantstrømmen fra innkreving av bøter, mest sannsynlig som et resultat av innkrevingen av 2013-bøtene. Dette representerte også over halvparten av driftsinntektene for året. Samtidig rapporterte IWF en netto reduksjon i kontanter på over en halv million dollar; eller de brukte mer enn de tjente på inntekter og måtte dyppe inn i sparepengene sine. Det er overraskende at de ikke tidligere hadde investert i de nyeste og beste teknologiene for å fange tilfeller av doping, for hvis ikke noe annet, ville det komme mer penger til organisasjonen. Så igjen, tilgjengeligheten og utviklingen av testteknologier kan være uforutsigbar og sporadisk. (Merk: Diagrammet nedenfor er mitt eget.)

Hvordan kan spillfeltet bli jevnet?

I mine diskusjoner med Coach Miller føler vi begge at den beste måten å veterinere potensielt juks på er gjennom større nivåer av åpenhet. All testing bør utføres med blod, ikke urin, ved viktige internasjonale begivenheter. Blod er vanskeligere å skjule ikke-godkjente stoffer i.

Økonomi må ta baksetet for åpenhet, da jeg tror pengene for å forbedre testprotokollene er der. Pengene må brukes på at flere idrettsutøvere blir testet, topp 10 eller 15, og alt på samme tid. Penger skal investeres i personellet som gjennomfører testene, så potensialet for bestikkelse er begrenset eller annullert. Det burde være flere testtjenestemenn til stede, fra flere land, for å lette eventuelle skjevheter som måtte eksistere. Og til slutt, testingen bør gjøres med tanke på representanter fra andre lands.

Akkurat som alle andre, ønsker jeg å se en dag da internasjonal vektløfting kun er basert på de sterkeste og raskeste idrettsutøvere. Inntil politiske faktorer, penger, grådighet og korrupsjon blir nøytralisert, er det likevel bare et ønske. Tøffere regulering må settes på plass for å fange fusk, og det må håndheves av ledelsen i sportsverdenen - IOC, WADA og IWF. Mens USA presser på saken, og vi har fått idrettsutøvere til å mislykkes med legemiddelprøver administrert av USADA og WADA, er dette en verdenssak, og verdenssamfunnet som helhet må ta steget opp og si "vi har fått nok.” Inntil det skjer, er det bare en farse å straffe idrettsutøvere åtte år etter det.

Redaktørens merknad: Denne artikkelen er en op-ed. Synspunktene som er uttrykt her er forfatterne og gjenspeiler ikke nødvendigvis BarBends synspunkter. Krav, påstander, meninger og sitater er utelukkende hentet av forfatteren.

Utvalgt bilde: Ilya Ilyins Instagram

Merk: Denne artikkelen uttalte opprinnelig at IWFs årlige økonomi ikke var offentlig tilgjengelig online. Det er oppdatert for å gjenspeile at de blir gjort offentlig tilgjengelige. 


Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.