Noen dager etter uke 1 av CrossFit Regionals i 2016 tok idrettsutøver Sammy Wood til Instagram for å (takknemlig) takke samfunnet, treneren hennes og støttespillere. Hun kunngjorde også at etter å ha unnlatt å kvalifisere seg som individ (Wood ble nummer 9 i Stillehavet), ville hun bli med i CrossFit Athletics team for 2016 CrossFit Games.
Et bilde lagt ut av Sammy Wood (@ sammywood26) den
Og mens kommentarene til Woods Instagram-innlegg var overveldende støttende, var noen kommentatorer på Reddit raske til å beklager regelen som tillater individuelle idrettsutøvere som IKKE får spillene til å konkurrere på et lag, hvis deres tilknyttede tropp gjør det til neste trinn:
Kommentar fra diskusjon Etter å ha unnlatt å kvalifisere seg i Pacific Regionals, bekrefter Sammy Wood at hun skal til CF-spillene 2016 med Team Crossfit Athletic.Sammy Woods situasjon ser ikke ut til å være en situasjon der en individuell idrettsutøver “snapper” et sted fra en lagkonkurrent - CrossFit Athletic-teamet har en Masters-atlet, Kylie Massi, som sannsynligvis vil konkurrere som individ i Carson. Ved å bli med i Athletic-teamet er Wood en stor konkurrent som erstatter en annen stor konkurrent, noe som gir troppen litt nødvendig brannkraft mot juli.
Men mens Woods kunngjøring sannsynligvis virker prisverdig for de fleste observatører, kan lignende situasjoner gni på feil måte: Enkeltpersoner som ikke kvalifiserer seg og deretter å bli med på spillkvalifiserte lag fra deres tilknyttede selskaper er fullstendig tillatt. Og det er noen tilfeller når det er opprørt kontrovers.
Fra seksjon 2.04 i CrossFit Games Rulebook:
Individuelle regionale idrettsutøvere som ikke kvalifiserer seg til lekene på regionals, er kvalifisert til å bli med på laglister og konkurrere for laget sitt på lekene (hvis laget kvalifiserer seg for lekene) så lenge utøveren har fortsatt å oppfylle alle lagkravene gjennom årstid.
Et eksempel kan være fra 2015, da to California-idrettsutøvere - Lauren Fisher og Rasmus Wisbech Andersen - endte utenfor topp 5 og deretter ble med i CrossFit Invictus-teamet for lekene. Ingen regler ble brutt, ettersom begge utøverne registrerte seg for Open gjennom Invictus. Men det som virker kontroversielt med regelen, er at det tillater at idrettsutøvere som hjalp et lag til å tjene kvalifisering, blir støtet til fordel for idrettsutøvere som valgte å gi sesongen en sjanse som individer.
For noen høres det rett og slett ikke rettferdig ut.
Til slutt er det opp til tilknyttede selskaper, teammedlemmer, idrettsutøvere og trenere å gjøre disse tøffe samtalene. Vi vet ikke eller hevder at vi kjenner alle faktorene som gikk inn i avgjørelsen for Invictus eller andre lag som har byttet liste mellom Regionals og Games. For alt vi vet, kan idrettsutøvere “bumped” ha ønsket byttene velkommen fordi de forbedret lagets sjanser i Carson.
Ofte er disse individuelle konkurrentene - mange bare går glipp av sin egen kvalifisering - kan gi mye mer dyktighet, styrke og kondisjon til et lag, og det er en tøff gulrot å ignorere for enhver trener som håper å samle best mulig liste.
Og det er minst en grunn til at regelen kan virke så kontroversiell. Med (det virker som) en relativt enkel endring av Rulebook, kan CrossFit forby individuelle regionale konkurrenter å bli med i lagoppstillinger i månedene før lekene - og det vil trolig avslutte kontroversen om å "stjele flekker" i sporene sine. Å la dem bytte inn tillater likevel at flere store navn kan konkurrere under årets største begivenhet.
For kvalifiserte lag er det en balanse mellom evne, rettferdighet og tøffe valg. CrossFit HQ har et lignende sett med variabler å vurdere - i tillegg til veksten av sporten og eksponeringen for sine kjennetegnende idrettsutøvere.
Så hva tror du? Bør spillene endre regelbok for å forby konkurrenter fra individuelle regioner å delta i spilllag? Eller skal de beholde status quo? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
Utvalgt bilde: Preston Smith Photography
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.