Jeg bor i Mexico hvor steroider er lovlige. Gjett hva. Mexico har ikke et steroidproblem. Faktisk løfter problemet ikke en gang et øyenbryn.
Alle, inkludert en 15 år gammel fotballspiller, kan gå inn på et apotek, gå rett opp til disken, be om forhåndslastede ferdige jekter av Sustanon 250 og Deca, betale sine 500 noen rare pesos og gå ut, akkurat som hvis han hadde kjøpt rosa sukkerkaker og en flaske Gatorade. Ikke noe problem.
Og merkelig nok er nyhetsrapportene i Mexico ufruktbare for alle som dør av steroider. Ingen tenåringer begår selvmord. Sport er ikke full av juksere og påstander om misforståelser. Foreldregrupper er ikke opptatt av våpenkrevende lovgivning. Det er ingen som vitner foran kongressen som beskylder juiced profesjonelle idrettsutøvere for sønnens påståtte steroidinduserte selvmord (mer om den karakteren om et øyeblikk).
Og bortsett fra herjingene av alkoholmisbruk, er lever og nyrer intakte og fungerer. Mord blir ikke festet på juice. Livene til den dyrebare ungdommen er uskadd.
Kontraster dette med Amerika, et land bare en porøs linje i sanden vekk fra Mexico, hvor steroider er et ulovlig, Schedule III-legemiddel, og hvor kongressmedlemmer har erklært en "nasjonal folkehelsekrise" fordi lever råtner, nyrer svikter, kreft er voldsomt, tenåringer henger seg, og ellers går normale mennesker inn i psykotiske episoder som ender med galskap, kaos, drap og død. Sportsstjerner faller i vanære, det store amerikanske tidsfordrivets rekordbøker er fylt med stjerner, og barna, våre dyrebare pionerer i morgen, er i overhengende og alvorlig fare.
Interessant kontrast. Amerikanske medier har faktisk gitt steroider kognitive krefter. På den ene siden er de rapportert å være en mirakelkur mot muskelsvinnende sykdommer, hypogonadisme og brannofre. De forlenker livskvaliteten for AIDS-pasienter, de bekjemper aldring, bygger muskler, brenner fett og øker ytelsen både på spillefeltet og på soverommet.
Men på en annen side er de plagen i den moderne tid, og herjer kaos blant tenårene og den sportslige eliten, forårsaker sykdom, psykotiske episoder, kreft og død. Og i Mexico leverer de alle fordelene som er oppført ovenfor, men er ellers relativt ufarlige stoffer, uten de herjinger som påstås i Amerika.
Det media bestemte seg for å fortelle oss tillot den amerikanske regjeringen å begå kanskje et av de største misbruk av rettsmakt som noen gang er registrert. Og regjeringen tok hormonene våre egne kropper produserer, merket dem med hodeskalle og tverrbein, og lagde forbud mot dem som eier, bruker, importerer og selger dem.
Du tenker kanskje, steroider er ulovlige fordi de er farlige! Egentlig? Sammenlignet med hva? Svelg en flaske Tylenol og se hva som skjer. Svelg en flaske C-vitamin og se hva som skjer. Drikk tre liter vann i en sittende og se hva som skjer.
Injiser en hel 10 cc flaske testosteron, og du vet hva som vil skje? Du kan få hodepine. KANSKJE. Injiser en hel flaske testosteron hver dag i en uke, og du vet hva som vil skje? Du vil sannsynligvis legge til 15 pund på benken din, det dårlige kolesterolet ditt kan øke litt, og du vil sannsynligvis holde litt vann.
Fortsett denne vanvittige doseringen i en måned, og benken din kan gå opp 50 kilo, testiklene dine slutter å produsere endogent testosteron og atrofi litt, og du kan få litt kviser på skuldrene og ryggen. KANSKJE. Slutt å ta testosteron, og du vet hva som skjer? Med tiden går alt tilbake til det normale - med eller uten PCT (post-cycle terapi).
Du kan ikke si det etter uker med bøyere på fulle flasker Tylenol og C-vitamin. Paracetamol har sannsynligvis skadet leveren din permanent eller drept deg, og vitamin C vil ha brent et hull i magen. Men steroider er ulovlige, og Tylenol og vitamin C kan kjøpes reseptfritt - maskerte som gummy bears ikke mindre!
Til tross for den virkeligheten ble "Anabole Steroids Control Act of 1990" for 25 år siden undertegnet i lov av president George H. W. Bush, og legger til anabole steroider til Schedule III i DEAs liste over kontrollerte stoffer. Å planlegge et medikament betyr å kategorisere det basert på risikoen, og dermed gjøre det til et ulovlig kontrollert stoff. Et legemiddel til Schedule I er det farligste og Schedule V er det minste.
I 2004 ble loven endret for å legge til prohormoner og andre "steroidlignende" forbindelser i kategorien, og kriminaliserte dermed alt som til og med ligner testosteron, dets derivater eller dets effekter eksternt.
Senere kom den amerikanske soningskommisjonen sammen for å heve steroidstraffer i den skammelige grad at det i dag, i Amerika - ikke Nord-Korea - er fullt mulig å bli dømt til 30 års fengsel og bøtelagt opp til $ 5.000.000 for besittelse og distribusjon (eller import) av testosteron. Det er ikke en feilinformasjon. Mens setninger sjelden treffer toppen av retningslinjene, er ovennevnte faktisk toppen.
Svimlende er det ikke? Et stoff, et som forekommer naturlig i kroppene våre, bærer den samme lovlige klassifiseringen som amfetamin, metamfetamin, opiater og morfin, til tross for at steroider, i motsetning til de andre nevnte legemidlene, ikke fremkaller noen synlige endrende euforiske påvirkninger eller svekkelser. Tjuefem år etter det faktum, vekker denne rådgivningen spørsmålet: Bør steroider være lovlige? Det korte svaret er ja. Her er hvorfor.
For mange år siden bulldoiserte en fremtidig visepresident ved navn Joe Biden og hans kammerat Dan Lungren sin steroidkontroll gjennom Kongressen, og tilnærmet seg nesten hver eneste kvalifikasjon for å planlegge et medikament. Jeg har detaljert denne prosessen før, men den første grunnen til at steroider burde være lovlige, er at de i første omgang ble kriminalisert ulovlig, av grunner som ikke gir mening.
Department of Health and Human Services (DHHS) har en liste over faktorer og egenskaper som et stoff må ha for å kvalifisere for å bli planlagt og betraktet som farlig. Vil du se den listen? Her er det:
Etter å ha evaluert disse åtte faktorene, må DHHS-sekretæren gi en planleggingsanbefaling basert på stoffets relative potensial for misbruk, dets aksepterte medisinske bruk og dets evne til å produsere fysisk og psykologisk avhengighet. Før du fortsetter å kontrollere et legemiddel under denne prosessen, må justisministeren også be DHHS-sekretæren om en vitenskapelig og medisinsk evaluering av legemidlet og komme med en anbefaling om stoffet skal kontrolleres og planlegges.
Men kongressen hørte vitnesbyrd fra eksperter fra American Medical Association, Drug Enforcement Agency samt mange eksterne eksperter, inkludert professorer, leger, klinikere og forskere, som alle anbefalte MOT planlegging av steroider.
Det er viktig å merke seg at CSAs lovgivningshistorie er full av høringer, diskusjoner og uttalelser om at den vitenskapelige og medisinske vurderingen av DHHS er viktig og kritisk for planleggingsprosessen. De operative bestemmelsene i CSA gjenspeiler den historien. Spesielt:
“Anbefalingen fra DHHS-sekretæren til justisministeren skal være bindende for riksadvokaten med hensyn til slike vitenskapelige og medisinske forhold, og hvis sekretæren anbefaler at et medikament eller annet stoff ikke kontrolleres, skal ikke justisministeren kontrollere stoff eller annet stoff.”
Fikk du med deg det? Sekretæren for DHHSs ord er bindende, med mindre selvfølgelig Joe Biden kjører bulldozer. Når alt ble sagt og gjort, basert på vitnesbyrd fra medlemmer av DEA, AMA, og anbefalingene fra de mest kunnskapsrike ekspertene, anbefalte DHHSs sekretær til justisministeren at steroider IKKE skulle planlegges.
Men ingenting av det gjaldt noe. Kongressen endret klassifiseringen av anabole steroider til et Schedule III-kontrollert stoff. Hvordan? Fordi Biden og Lungren hadde en shill i spillet ved navn Kenneth Kashin, som var assisterende professor i psykiatri ved Yale. Han sa ordene politikerne ønsket at han skulle si.
Dr. Kashin vitnet om at “bruk av steroider kan forårsake en avhengighet med likheter med alkohol-, opiat- og kokainavhengighet.”(Rart, alkohol er lovlig.) Han snakket også om "farlig kriminell oppførsel mens de var beruset på anabole steroider" og individer som har "mistet kontrollen over sin oppførsel," eller "ble voldelige.”I utgangspunktet en side fra manuset til Reefer Madness.
Basert på hans falske vitnesbyrd, og hans alene, var Biden og Lungren i stand til å kaste bort alle de andre ekspertens vitnesbyrd, bokstavelig talt hundrevis av sider med kongresutskrift, og tilegne seg loven i landet som gjør anbefaling fra DHHS-sekretæren ugyldig tomrom. De brøt loven for å presse frem sin politiske agenda. Se for deg det.
Hva var deres agenda? Det hadde i utgangspunktet å gjøre med presset fra sportslobbyen for å kvele strømmen av svarte markedssteroider til idrettsutøvere og for å bevare eventyret om "jevn spillebane" etter flere års rapporter om PED-bruk i college- og OL-idretter.
Trykket ble virkelig bygget i kjølvannet av sommer-OL 1988, da kanadiske Ben Johnson, som strøk ned 100 i en umenneskelig 9.76 sekunder, tok gullmedaljen fra den elskede Carl Lewis, og ble deretter busted for juks ved å teste positivt for Winstrol. Nå hadde politikernes løsning det problemet det trengte, og presset steroidkontrolloven gjennom Kongressen.
Imidlertid, etter to og et halvt tiår på bøkene, har loven vist seg å være en dyp svikt. Det som skjedde var at tusenvis av ellers lovlydne amerikanere - ikke idrettsutøvere, men modne voksne menn - har blitt arrestert, tiltalt, tiltalt, dømt, forspilt eiendom, mistet jobben og lisensene, og dømt til fengsel for personlig bruk av anabole steroider.
Så å si ingen av dem har vært OL-idrettsutøvere eller andre pro-idrettsutøvere. De jukser ikke i sport; de driver ikke engang med sport. Men det er de som blir dratt gjennom systemet av en lov som aldri var ment for dem.
Helserisikoen ved steroider har blitt grovt forvrengt gjennom den uhellige alliansen mellom vokalalarmistene med agendaer som oppmuntrer til hysteri basert på fiksjon, media som rapporterer om det, og de stemmesyke lovgivere i Washington som tror de kan gjøre noe med det.
Ta saken med pro wrestler Chris Benoit, som kvalt sin kone og syv år gamle sønn i 2007 og deretter hengte seg fra en lat nedtrappingsmaskin i hjemmets treningsstudio.
I tillegg til de tomme øl- og vinflaskene strødd under kroppen hans, viste toksikologiske tester høye nivåer av alkohol, Xanax og hydrokodon i systemet, sammen med litt forhøyet testosteron cypionat på grunn av erstatningsdosen han tok som ble foreskrevet av legen sin. (Alkoholen, Xanax og hydrokodon ble ikke foreskrevet.) Benoit ble også mistenkt for å ha en traumatisk hjerneskade som følge av mange hjernerystelser han fikk i ringen.
Så hva var det første media trompeterte som årsak til denne tragedien? Her er et hint, det var ikke alkoholen, Xanax, hydrokodonen, en kombinasjon derav, eller de mange stolskuddene på baksiden av hodet.
Mens en senere undersøkelse av saken konkluderte med at de gjentatte hjernetraumene Benoit hadde lidd førte til en type demens som til slutt kunne ha ført til drapsselvmordet, forårsaket de første beretningene om hendelsen en rekke medierapporter om steroidbruk, noe som førte til en føderal etterforskning av steroidmisbruk i profesjonell bryting.
Ikke Xanax, ikke hydrokodon, ikke alkohol, ikke kombinere dem, ikke hodetraumer ... bare steroider. Statistisk sett den minste sannsynlige av alle mulige årsaker.
Slik får politikerne grepet for en sak: de gir det et ansikt. Her er den mest kjente og mest alvorlige saken.
I 2003 holdt kongressen høringer om steroider i baseball, et emne som de brukte mer tid på enn krigen i Irak, økonomien, helsevesenet, eller hvorfor leveene brøt i New Orleans under orkanen Katrina, kombinert.
Under disse høringen ble vitnesbyrd hørt fra Donald Hooton. En måned etter 17-årsdagen hans hengte sønnen Taylor seg på soverommet sitt. Foreldrene hans og en lege som var kjent med saken, sa at de mener at Taylors død var relatert til depresjon som oppstod da Taylor “avbrøt bruken av anabole steroider.”
Legene hans sa at følelsen av eufori og aggresjon som følger med bruk av steroider, kan erstattes av “slapphet, tap av selvtillit, melankoli og håpløshet når en person slutter å bruke ytelsesfremmende medisiner.”
"Det er en ganske sterk sak at han trakk seg fra steroider, og selvmordet hans var direkte relatert til det," sa Dr. Larry W. Gibbons, president og medisinsk direktør for Cooper Aerobics Center. “Dette er et barn som var godt likt, hadde mange gode venner, ingen alvorlige følelsesmessige problemer. Han hadde en lys fremtid.”
Ingenting av det var sant. Tallrike påfølgende vitenskapelige evalueringer av fakta i saken viste at Hooton-familien hadde en historie med depresjon. Søsteren hadde forsøkt å begå selvmord, og moren ble behandlet for depresjon og brukte psykofarmaka. Taylor selv ble behandlet med antidepressiva Lexipro, et medikament som er høyt kjent i medisinsk litteratur for å forårsake selvmordstanker hos ungdomspasienter. Men det ble ikke nevnt noe av det.
Til tross for det faktum at det aldri hadde vært rapporter om selvmord fra opphør av steroider, fortalte Hooton kongressen at han visste at steroider drepte sønnen, og at eksemplet som ble satt av profesjonelle idrettsutøvere, som bruker steroider, sender en farlig og dødelig beskjed til ungdommen vår. Han fortsatte med å spille det utseendet før en tårekongress til kjendisstatus, turnerte landet og snakket med barna mot steroider. Han startet Taylor Hooton Foundation og skyld-utløser slike som Bud Selig og andre for å bidra med millioner av dollar til hans anti-steroid korstog, og betalte seg en kjekk lønn i prosessen.
Det har gått over et tiår siden Hooton startet sin stiftelse. Til tross for alle hans taleforpliktelser, anerkjennelser og berømmelse, har steroidbruken økt, selvmord blant tenåringer som er foreskrevet antidepressiva er fortsatt en trussel, og ikke en eneste person i alle aldre har begått selvmord som et direkte resultat av depresjon forårsaket av steroider.
En slik falsk anti-steroid følelse er ryggraden i hvorfor steroider skal være lovlige. Påstandene er ikke annet enn oppblåste hysterier og rett og slett ikke sanne.
Vitenskapen er bunnlinjen, ikke den følelsesmessige fantasien som alarmister som Hooton og media har laget, som er mer interessert i rangeringer enn fakta. En veldig enkel sammenligning av steroider mot alle de andre lovlige lastene i Amerika, som alkohol og tobakk, så vel som mange reseptfrie preparater, indikerer at steroider, basert på en komparativ helsefare, burde være lovlige, i det minste for voksne menn ved god helse og under et vaktsomt øye fra en lege.
Det er rett og slett ikke noe reelt vitenskapelig bevis for å støtte noe annet. Og selv om det kan sies at vitenskapen ikke viser seg å være negativ, og at langtidsstudier som bruker supra-farmakologiske doser av utstyr, vil være uetiske, vil jeg påpeke noen ting vitenskapen forteller oss.
Dataene peker konsekvent på at steroidbrukere ikke er de typiske “narkomane” i samfunnets utkant, men heller vanlige, produktive mennesker.
Rick Collins, den beste steroidadvokaten i Amerika, og to kollegaer - den ene en lege, den andre en professor i psykologi - gjennomførte en anonym undersøkelse av 2000 mannlige, voksne, ikke-medisinske steroidbrukere fra 81 land: det største utvalget av dette befolkningen noen gang undersøkt i dybden. Resultatene ble publisert i den fagfellevurderte Journal of the International Society of Sports Nutrition. I 2015 gjennomførte et nytt team av forskere fra Mayo Clinic en lignende undersøkelse med 231 mannlige respondenter, med fokus på testosteron, med funnene publisert i Mayo Clinic Proceedings.
Femten år senere viste dataene de samme menneskene - høyere inntekt, eldre, utdannede og mer sannsynlig å være gift - bruker fortsatt steroider av samme grunner og i samme doser, og viste det samme ansvaret. Få andre kategorier ulovlige narkotikabrukere ville overvåke helsemarkørene sine gjennom vanlig blodarbeid.
Når det gjelder helsekonsekvenser blant respondentene, ser det ut til at bivirkningene over en periode på 15 år er mindre og godartede, og er akkurat det du forventer for androgene legemidler.”
Når du legger sammen sannheten og trekker tullet, er det beste argumentet for å angre eller forny steroidloven at den største risikoen steroider utgjør brukeren er til hans frihet. Rick Collins oppsummerer det best:
“Da anabole steroider ble klassifisert som kontrollerte stoffer for 25 år siden, var kongressens mål å slå ned på stoffets svarte marked og få steroider ut av sport. Hvordan ordnet det seg? Omtrent som Titanics jomfrutur. Som i forbudet ble legitimitet - leger og Big Pharma i dette tilfellet - drevet ut, mens det svarte markedet eksploderte og doping gjennomsyret sport.
“Mange gode mennesker ble arrestert og dømt. Å endre måten steroider reguleres på, slik at legitim forsyning og medisinsk overvåking kan komme tilbake til ligningen, vil komme langt i retning av å redusere skadene fra både underjordisk steroidmisbruk og det tunghendte rettssystemet.”
Så bør steroider være lovlige? Hva tror du?
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.