Når det gjelder krysstrening, prøver flere skofirmaer å lage gjengivelser som gir den perfekte blandingen av allsidighet og komfort. For de som krysser og liker Reebok, er Reebok Nano-modellene ofte de første skoene som kommer til hjernen, men de er ikke de eneste cross-training skoene Reebok tilbyr.
For eksempel er det sko som Reebok Speed TRs, som tilbyr lignende Nano-attributter, men kommer til en lavere pris og annen konstruksjon. Så er det sko som Reebok JJ Watt II, en sko som er designet for å hjelpe de i treningsstudioet og på banen.
Å være en normal Reebok Nano- og Speed TR-bruker, ble jeg pumpet for å sette JJ Watt II på prøve, tross alt, det kan ikke benektes at Watt er et kraftverk på banen, så hvordan gjør skoen rettferdig? I denne vurderingen vurderte jeg JJ Watt IIs ytelse, stabilitet, holdbarhet, pris og allsidighet.
Reebok JJ Watt II
Den øvre konstruksjonen til Reebok JJ Watt II er designet med Reeboks Flexweave™ materiale. Dette materialet ligner det Reebok bruker i Reebok Nano 8 Flexweave ™, så de fleste Reebok-fans vil mer enn sannsynlig ha en ide om hva dette innebærer. For de som ikke gjør det, er Flexweave ™ -materialet et kryssvevet syntetisk materiale som gir sko slitestyrke og pusteevne.
På hælen er materialet litt tykkere og lavt kutt for å begrense skoen med en høyere støvelfølelse eller for mye gnidning. Selve materialet er tykkere og laget av et nettmateriale som ser ut til å ha litt polstring i seg, så det er en anstendig forskjell i kontrast mellom midtfot, tå og hælmateriale.
Hælen på JJ Watt II har et par utmerkede funksjoner som er verdt å merke seg. For det første stabiliteten skoen [prøver] å gi. På mellomsålen er det støttestøtter, eller et stivere lag med materiale som forhindrer kollaps av hælen. Søylene i seg selv er ganske stive og kan definitivt ikke bøyes lett med hånden, så når det gjelder sidestøtte, tror jeg denne hælkonstruksjonen gjør en ganske god jobb.
For det andre er det en LiquidFoam-lag i hælen, som var en sko-teknologi som ble utgitt av Reebok i oktober 2016. Reebok har uttalt at dette materialet er ment å gi en naturlig reaksjonsfølelse på flere overflater. På selve skoen kan du ikke virkelig se LiquidFoam bortsett fra et lite sted på hælen, og du kan ikke merke når du hopper, men jeg følte litt kompresjon under tung vekt.
Mellomsålen er interessant på denne modellen og har noen få områder som varierer i konstruksjon. På hele utsiden av skoen strekker mellomsålen omtrent like lang opp, men kommer litt opp litt mer på hælen. Dette er ganske standard med de fleste cross-training eller atletisk fokuserte sko, da hælen ofte trenger mer støtte. På den helt andre siden av hælen er det en liten del der du kan se LiquidFoam-innsatsen. Mellomsålen er et litt stivere skummateriale.
For yttersålen er den ganske enkel i design, men varierer litt på tåen. Yttersålematerialet brytes opp på utsiden av skoens tå til omtrent bunnen av mediale og laterale mellomfot. Selve materialet på den utvidede tåfolien har mindre støt enn selve bakken. Den nedre yttersålen består av flere rektangulære overflater som strekker seg noen få millimeter. Hæl-tå falldråpe for skoen er 7 mm.
For denne gjennomgangen satte jeg Reebok JJ Watt II gjennom en serie tester fokusert på flere treningsområder noen kanskje vil ha denne skoen for. Først testet jeg skoen med sammensatte bevegelser, deretter dynamiske bevegelser som hopp, og til slutt sprints og tempo løping.
Nedenfor har jeg detaljert noen få områder som jeg virkelig fokuserte på med skoens ytelsestest. Ffull avsløring, jeg lastet ikke denne skoen så tungt som jeg har med noen av de andre cross-training fokuserte skoene, da jeg var mest interessert i å se allsidigheten til denne skoen i en atletisk setting (tenk fotball utenfor sesongen, eller trening i hockey tørrland).
| Ytelsestest | Resultat 1-10 |
| Bakre knebøy (185-275 lbs) | 7.8 |
| Power Clean (135-205 pund) | 8 |
| Box Jump Burpees | 8.4 |
| Skater Strides | 7.6 |
| Sprint | 8.4 |
Alt i alt gjorde denne skoen en anstendig jobb i alle testene, og det er den beste måten å beskrive den på; skikkelig. Jeg gikk inn på testene mine med erkjennelsen av at denne skoen er designet for idrettsutøvere og ikke den seriøse styrkeutøveren, så den klarte seg greit i alle kriteriene, men var ikke den mest stabile for tunge løft. Nedenfor beskriver jeg noen få områder som denne skoen utmerket seg på, og etter min mening falt litt kort.
Når det gjelder stabilitet, ble jeg litt tapt av denne skoen. Før testen hadde skoen mange konstruksjonsegenskaper. For eksempel var Flexweave-konstruksjonen, forsterkede hælstolper og ekstra blonderløkker alle gode tegn på å gi en stabil passform på foten når du går gjennom treningsøktene. Når det gjelder disse funksjonene, klarte skoen seg bra med stabilitet i ytelse, men det er ikke her skoen kom til kort.
Denne modellen kom til kort med yttersålen, men jeg prøver å holde et åpent sinn med den. Jeg er ikke en fan av den noe avrundede hælen og den mediale dukkert i midtfoten. For meg, som styrkeutøver, var disse begge synonyme med en ustabil fot i knebøyet, kraftfri og markløft. Jeg liker å skru føttene i bakken på sammensatte bevegelser, så disse egenskapene gjorde det vanskelig å gjøre det. På baksiden, hvis målet ditt er mer løping, hopping og lett løft (atletisk trening), vil disse problemene sannsynligvis ikke være like tydelige.
Gjennom alle testene mine hadde jeg ingen umiddelbare problemer med holdbarheten til denne skoen. Konstruksjonen av skoen gir en god ide om hvordan jeg tror det ville holde seg over tid, og etter min mening synes jeg det er en ganske solid modell. Flexweave vil ikke bryte ned utrolig raskt, og mellomsålen er ganske standard, så jeg tror ikke det blir noen peeling på laterale sider eller hælen.
Min eneste bekymring for langvarig holdbarhet på denne skoen gjelder yttersålen, det samme området som plaget meg i ytelsesdelen. Jeg er bekymret for at midtfotdypet kan korrodere over tid hvis noen er mer utsatt for å legge overflødig vekt på den mediale siden av føttene. Hælen er heller ikke helt flat, så jeg kunne se at det blir slitasje på spesifikke sider raskere enn en hel flat hæl.
Hvis du er interessert i Reebok JJ Watt II-skoen, kan du forvente å betale rundt $ 89.95. For en atletisk fokusert sko med noen anstendige funksjoner, synes jeg dette er en ganske rimelig pris. Det er lavere enn noen av Reeboks cross-training modeller, og det er $ 40.00 mindre enn den nyeste Reebok Nano 8 Flexweave.
Hvis du leser denne anmeldelsen og leter etter en sko som støtter tunge løft, vil ikke Reebok JJ Watt II være det beste alternativet. Men hvis du trenger en sko for å støtte litt løft med mer allsidig trening, kan denne skoen være perfekt for deg. Den er designet av profesjonell fotballspiller JJ Watt, så den samsvarer definitivt med behovene for en sportssko utenom sesongen, men jeg vil definitivt huske på at det er den første intensjonen.
For de som gjør lette løft, mye sprint og hopping, bør Reebok JJ Watt II være en god sko som støtter treningsøktene dine.
8.1 
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.